Arbitrage

Allez, un petit sujet sur l'arbitrage concernant 2 faits de jeu qui se sont déroulés ce week-end:

Tout d'abord, sur la gestion de l'avantage de Mr Cardona lors de Toulon - Grenoble qui amène à l'essai victorieux de Ratini pour Grenoble... Qu'en pensez-vous?
Perso, ca parait cruel pour les toulonnais, mais à partir du moment ou Mr Cardona signifie la fin de l'avantage, après 2 temps de jeu et une belle avancée de Mikautadze, ca me parait assez logique

Ensuite, sur le seul essai du match d'hier soir, sur la transmission Huget -> Médard.
Ce geste n'est plus considéré comme en-avant dès lors que la position des mains soit vers l'arrière, bien que le ballon prenne la direction de l'en-but adverse...

Deux décision lourdes de sens qui influent grandement sur le résultat des 2 matchs!

Concernant le match Toulon - Grenoble, comme l'a bien démontré l'émission Jour de Rugby, il n'y a eu que 3,50m d'avancé entre le moment où Mr Cardona donne l'avantage aux toulonnais et le moment où celui-ci se termine.. Alors que la règle stipule que l'avantage se termine lorsqu'il y a une réelle avancée ou bien une occasion de scorer!
C'est sur que si la passe arrive dans les mains toulonnaises, il y a un 5 contre 1 mais l'avancée n'est pas suffisamment conséquente pour arrêter l'avantage selon moi. Si j'étais toulonnais, je serais remonté comme un coucou. Mais bon, c'est une libre interprétation de l'arbitre

Concernant le match d'hier soir, la nouvelle règle de l'IRB concernant les en-avants est une mascarade! Dans l'esprit du jeu, cet essai n'aurait jamais du être accordé mais la règle est la règle.

Plus globalement, ce qui me dérange avec l'arbitrage depuis le début de cette saison, c'est qu'il n'y a plus aucune spontanéité dans les décisions arbitrales. Combien de recours à la vidéo pour des essais plutôt simples à valider ou invalider. L'arbitrage est en train de se robotiser. Je n'ai jamais aimé les erreurs d'arbitrage, surtout quand elles sont en défaveur de mon équipe, mais c'est ce qui fait aussi le charme d'un sport.
La vidéo OK, mais pas dans son format actuel, mais plutôt comme elle était les saisons précédentes!

Concernant l'essai de Grenoble, la palette Canal plus est effectivement pas mal faite.
Mais la mêlée sponta se situe sur la ligne des 40m, C'est la passe de Tillous-Borde à Wilkinson qui fait reculer le gain de l'avancée à 3,5m. Les toulonnais pouvaient continuer à avancer dans l'axe repartant en pick and go par exemple.

Et surtout, le surnombre (6 contre 2) correspond à un avantage tactique évident!
Ces deux éléments (gain de terrain 10 metres et un 6 contre 2 à jouer) justifient la fin de l'avantage (A mon humble avis d'arbitre débutant)

Concernant la deuxième action, c'est effectivement difficilement acceptable d'accorder un tel essai. Alors effectivement, on peut revenir à l'énergie cinétique et tout le tralala, mais moi en match, sur ce type d'action, quand la balle part clairement devant, je siffle en-avant!

Il est bon de lire les prescriptions pour cette saison et ensuite ne pas confondre l'en-avant et la passe en en-avant.
Pour l'en-avant la définition n'a pas changé ni d'un mot ni pour son interprétation et le référentiel est le terrain (vers la ligne de ballon mort.
Pour la passe en-avant, le référentiel a été modifié. C'est le joueur et la direction du ballon (observation de la position des mains au moment de la passe). Voilà pourquoi un  ballon lancé vers l'arrière peut terminer sa course plus vers l'avant, sans que la passe soit jugée passe en-avant.

Il y a eu un très bon article du DNTA Joel Dumé à ce sujet et des vidéos qui expliquent que pour un physicien c'est naturel, il suffit de lâcher un pavé depuis une voiture en mouvement en passant au dessus d'une marque sur la route pour se rendre compte qu'il touchera le sol en avant du point où on l'a laissé tomber.

du rôle de l'inertie dans le jeu de passe.