Matchs 14 Janvier 2018

Victoire de Chateaubriant :
10 - 33
1 essai à 5

Fédérale 3 :

Les Sables - Trignac : 28-15
Plouzané - Angers : 33-0
La Baule - St Sébastien : 38-7 avec BO
La Roche sur Yon - Tours : 8-27 avec BO
Grandchamp - Chinon : 19-54 avec BO
Auray - St Pierre des Corps 80- 0 avec BO


Honneur / Promotion Honneur :

St Herblain - Cholet : 15-20
Pontlieue - Fontenay : 11-38 avec BO
Chateau Gontier - Le Mans : 14-27 avec Bo
Rezé - XV de l'erdre : 7-50 avec BO
St Hilaire - St Nazaire : Reporté


1ere / 2e Série :

Ancenis - VS Ferté : 17-13
VS Nantes - Segré : 44-17
Treillieres - Chateaubriant : 10-33 avec BO


3e Série :

Clisson - Laval : 23-36 avec BO
Pornic - Les Herbiers


4e Série :

St Colomban - Mayenne : 41-5 avec BO
Doué - Saumur : 29-35

Doue - Saumur
29 - 35

Storm a écrit:

Doue - Saumur
29 - 35

Correction effectuée, Merci !


Pour les classements, il me manque pas mal de matchs avec le décompte des essais. (Bo???)

Des nouvelles de :

Chateau Gontier - Le Mans
Pornic - Les Herbiers

???

Victoire du Mans 27-14 avec BO a Château Gontier

pornic 17 rch 17

A st Herblain : 3 essais pour le ROCholet qui gagne 20 à 15 avec 2 essais pour le RUSH qui prend le bonus défensif.
en réserve, le Rush avec 9 essais l'emporte face au ROC et ses 4 essais par 59 à 24.

Fédérale 3 :

Les Sables - Trignac : 28-15
Plouzané - Angers : 33-0
La Baule - St Sébastien : 38-7 avec BO
La Roche sur Yon - Tours : 8-27 avec BO
Grandchamp - Chinon : 19-54 avec BO
Auray - St Pierre des Corps 80- 0 avec BO





Honneur / Promotion Honneur :

St Herblain - Cholet : 15-20
Pontlieue - Fontenay : 11-38 avec BO
Chateau Gontier - Le Mans : 14-27 avec Bo
Rezé - XV de l'erdre : 7-50 avec BO
St Hilaire - St Nazaire : Reporté




1ere / 2e Série :

Ancenis - VS Ferté : 17-13
VS Nantes - Segré : 43-17 avec BO
Treillieres - Chateaubriant : 10-33 avec BO




3e Série :

Clisson - Laval : 23-36 avec BO
Pornic - Les Herbiers : 17-17




4e Série :

St Colomban - Mayenne : 41-5 avec BO
Doué - Saumur : 29-35

Pour STCO/MAYENNE:

Terrain bien lourd mais temps nickel .

Nous avions à cœur de bien figurer pour cette reprise et c'est chose faite .
Sur l'ensemble du match nous avons été sérieux , et nous avons réussi à alterner le jeu , couplant phase d'occupation et phase de conservation.
Le début du match est à 100% pour nous mais un manque cruel de réalisme nous condamne à rester à 3/0 à la 15ème.
Aux citrons nous sommes à 15/0 malgré quelques actions intéressantes de Mayenne non conclues elles aussi par manque de réalisme .
La deuxième mi temps est du même acabit . Parfait en touche et plus rapide derrière , nous parvenons à marquer plusieurs fois pour finir à 41/0 à la 80ème.
Mayenne ne trahit pas sa réputation d'équipe solidaire et fait preuve d'abnégation pour aller planter l'essai de l'honneur en toute fin de match grâce à une belle inspiration du numéro 9.


Encore de (trop) nombreuses fautes viennent tacher notre performance mais globalement nous avons rendu une belle copie.
Comme dirait un mayennais avec qui j'ai discuté en fin de rencontre , "on vous voyait plus forts.." .... Si on met 40 pions à chaque match ça me va bien quand même

Dans 2 semaines , on va a Saumur...et pas pour picoler du jaja , mais bien avec l'intention de prendre la première place du groupe !

Résultats et classement des équipes réserves:

St Herblain - Cholet : 59-24 avec BO
Pontlieue - Fontenay : 0-89 avec BO
Chateau Gontier - Le Mans : 12-56 avec BO
Rezé - XV de l'erdre : 19-73 avec BO

Classement :

pour segre , comme le score l indique un match compliqué, surtout dans les vingt premières minutes , avec une apathie complète de l équipe , et une équipe de Nantes qui montrait une belle capacité à créer un deuxième point de fixation au milieu de terrain et un soutient au ras des avants après celui ci ... les deux double mettres du VSN compliquaient nos touches .. à la 30eme on comprend qu il faut se reveiller et le match s équilibre mi temps 36-3 en deuxieme mi temps l VSN tres certainement se met à jouer trop perso et nous nous mettons à jouer tout court ce qui donne 43-17 au final . On prend malheureusement deux essais sur un arbitre qui ne connaît pas la regle du refus du maul en défense et qui siffle 2 hors jeux alors que personne n est lié , on essaie de lui expliquer mais ca arrive trop tard , mais les erreurs d arbitrages s équilibrent certainement sur la partie tout en restant je pense un match plus que sympa à arbitrer ...Nous en ressortons en remerciant le VSN car ce fut un match agréable à jouer et sans doute à regarder à partir de la 25eme minute le mois de janvier risque d être compliqué pour nous ne terme d 'expérience des joueurs alignés mais ca reste largement jouable .

poumba a écrit:

On prend malheureusement deux essais sur un arbitre qui ne connaît pas la regle du refus du maul en défense et qui siffle 2 hors jeux alors que personne n est lié

Sauf erreur de ma part, il me semble que c'est une nouvelle règle de cette année, les "rucks fantômes" sont interdits, un seul joueur est suffisant pour créer un ruck et donc une ligne de hors jeu.

Le refus de maul et le ruck fantôme, ce n'est pas la même chose

Bonsoir

merci d etayer ta réponse

VICO rcpa a écrit:

poumba a écrit:

On prend malheureusement deux essais sur un arbitre qui ne connaît pas la regle du refus du maul en défense et qui siffle 2 hors jeux alors que personne n est lié

Sauf erreur de ma part, il me semble que c'est une nouvelle règle de cette année, les "rucks fantômes" sont interdits, un seul joueur est suffisant pour créer un ruck et donc une ligne de hors jeu.

Renaud#6 a écrit:

Le refus de maul et le ruck fantôme, ce n'est pas la même chose

Effectivement, on parle de 2 choses bien distinctes. Un maul est constitué au minimum d'un porteur du ballon, d'un coéquipier et d'un adversaire, alors qu'un ruck, est souvent la conséquence d'un plaquage, avec le ballon qui est au sol.

A proprement parler, il n'existe pas de règle sur le "Refus de maul". Il existe cependant des observables pour savoir si un maul s'est constitué normalement, notamment après une prise de balle en touche. Et ce n'est pas parce que les adversaires ne viennent pas se lier au maul lors d'une prise de balle en touche qu'il y a forcément hors-jeu :
Le ballon peut toujours etre en ligne de front, ce qui ne constitue pas une faute....
Les adversaires ne peuvent pas quitter la touche avant que celle ci ne soit terminée aussi...

La situation est complexe!

Storm a écrit:

Bonsoir

merci d etayer ta réponse

Ruck fantôme: situation de plaqueur-plaqué où le plaqueur se retire le plus rapidement possible pour que le ruck n'existe pas et qu'il n'y ait pas de ligne de hors jeu de crée. Stratégie utilisée par l'Italie contre l'Angleterre et qui avait fait beaucoup parler.

Refus de défense en maul: situation de maul (phase de jeu debout) constituée d'un porteur de balle, d'un soutien et d'un adversaire. Souvent, l'équipe qui attaque a tendance à mettre le ballon au fond. Si la défense refuse de contester le maul, un joueur vient au contact une fois que la ballon est au fond et l'arbitre, en règle générale, siffle. Il ne siffle pas un hors jeu mais plutôt une obstruction.

La solution pour l'équipe qui attaque, face à une équipe qui refuse le maul, est de faire partir le porteur de balle au contact (avec ou sans ses soutiens). Une fois que le contact a lieu avec un adversaire, le ballon peut être mis au chaud.

Renaud#6 a écrit:

Ruck fantôme: situation de plaqueur-plaqué où le plaqueur se retire le plus rapidement possible pour que le ruck n'existe pas et qu'il n'y ait pas de ligne de hors jeu de crée. Stratégie utilisée par l'Italie contre l'Angleterre et qui avait fait beaucoup parler.

C'est presque ca

Ce n'est pas le plaqueur et le plaqué qui créent le Ruck, mais les premiers soutiens qui arrivent. Tant qu'il n'y a pas de soutien, on reste dans une phase de plaqueur-plaqué.
Jusqu'en Aout de l'année dernière, il fallait un joueur de chaque équipe au dessus du ballon pour constituer un ruck.
Les italiens avaient effectivement contourné la règle en ne venant pas disputer les ballons. Il n'y avait donc pas de création de ruck, donc pas de ligne de Hors-jeu.

Le législateur a donc modifié la règle, et dès que le premier soutien arrive sur la zone de plaquage, il y a désormais création de ruck et donc d'une ligne de Hors-jeu.

[quote="Daouda"]

Renaud#6 a écrit:

Ce n'est pas le plaqueur et le plaqué qui créent le Ruck, mais les premiers soutiens qui arrivent. Tant qu'il n'y a pas de soutien, on reste dans une phase de plaqueur-plaqué.

C'est bien ce que je dis. Dans la stratégie des italiens, le plaqueur faisait l'effort de se dégager rapidement pour bien insister sur le fait que le ruck n'était pas formé et donc qu'ils pouvaient se positionner au delà de la ligne d'avantage