Résultats et classements Dimanche 8 Novembre

Honneur / Promotion Honneur  

La Baule - Fontenay : 52-19 avec BO
Rezé - Le Mans : 16-49 avec BO
Les Sables - Chateaubriant : 34-22
St Hilaire - Les Herbiers : 25-27
Clisson - St Herblain :15-25

Classement :




1ere / 2e Série  

Treillieres - Laval :25-0 par forfait BO
XV de l'erdre - Saumur :71-0 avec BO
Ancenis - Pornic : 0-34 avec BO
Pontlieue - Seiches : 56 - 13 avec BO
Chateaugontier - VS Nantes : 0-48 avec BO

Classement :




3e / 4e Série  

Segré - La Flèche : 40-20 avec BO
VS Ferté - Montaigu :3-6
St Sébastien - Guenrouet :80-27 avec BO
Doué - Colomban :19-7

Classement :

Bonjour à tous, je suis un des coachs de st Colomban, je voudrai féliciter cette belle équipe de doué qui nous a donnée hier une belle leçon de rugby dans l’engagement et la fierté de porter le maillot à domicile, je n’ai pas l’habitude de balancer après un match, je fais plus de l’auto critique que de la critique, mais je ne salue pas notre homme en noir du jour qui devrait se remettre en question comme nous pouvons le faire après chaque match sur nos choix et décisions. Mettre un carton jaune à un capitaine sous prétexte qu’il lui parle alors 5 minute avant il prévenait qu’il ne voulait entendre que le capitaine et j’en passe, je me demande s’il ne devrait venir avec les LCA en début de saison pour essayé d’avoir quelques bases d’arbitrage, mais comme il dit (nous ne somme que des coachs de 4e série). J’arrête la ma bafouille et je vais me mettre au travail afin de pouvoir recevoir au mieux cette belle équipe de Doué et les autres bien sur.

XV de l'Erdre - Saumur:

Conditions idéales pour jouer au rugby sur notre nouveau terrain.

Nous commençons le match en occupant la moitié de terrain de Saumur, qui joue avec le vent en première mi-temps. Nous prenons rapidement le score malgré une défense adverse bien présente. Ensuite, nous avons continué de jouer sans lever le pied.

Saumur n'a jamais baissé les bras et s'est "envoyé" jusqu'à la fin. Bravo à eux.

Prochain match à Laval et premier déplacement en bus de l'année

Chut, l'arbitre est dieu, il est le seul à avoir raison

ferdi a écrit:

Chut, l'arbitre est dieu, il est le seul à avoir raison  

Ça élève vraiment le niveau du débat !

Est ce qu'il peut y avoir débat ?

Visiblement, nous étions les seuls à jouer ce week end....

Château Gontier - VSN

Temps idéal, du soleil, un vent presque nul et un terrain parfait pour notre déplacement en terre Mayennaise.

Nous démarrons pied au plancher, en marquant rapidement trois essais de 3/4 après que les gros aient fait le travail : 0-17 après 15-20 minutes de jeu.
Nos hôtes relèvent ensuite la tête en enchaînant les temps avec leurs avants mais nos tenons bon en défense.
Après avoir laissé passé l'orage nous marquons un nouvel essai par nos gros suivi d'un essai en bout de ligne : 0-29 à la mi-temps.

La 2ème mi-temps est dominée par Château-Gontier car nous n'arrivons pas à tenir le ballon. Malgré tout notre défense est exemplaire et nous permet de bénéficier de ballons de contre que nous exploitons pour marquer 3 nouveaux essais. Score final 0-48.

Match très plaisant à jouer (évidemment) et bon état d'esprit de nos adversaires qui malgré la déception légitime sont restés corrects.

Place à la réception de Pornic dès dimanche !!

ferdi a écrit:

Est ce qu'il peut y avoir débat ?

Évidemment qu'il peut y avoir débat avec les arbitres ! Maintenant je ne crois pas que ce forum soit le bon endroit pour critiquer tel ou tel officiel, c'est un peu facile.

PS: un capitaine n'a pas le droit de systématiquement contester les décisions de l'arbitre.
PS2: le capitaine de St Colomban a pris un carton pour une grossière faute au sol.

Hé bien pourtant, je confirme que le débat n est pas souvent possible. Ou un débat complètement fermé bloqué.
Mais ne nous prenons pas la tête pour des sottises comme cela.
Parlons plutôt de la pluie et du beau temps .... ( c est bon je blague )

pierre-du-49 a écrit:

ferdi a écrit:

Est ce qu'il peut y avoir débat ?

Évidemment qu'il peut y avoir débat avec les arbitres ! Maintenant je ne crois pas que ce forum soit le bon endroit pour critiquer tel ou tel officiel, c'est un peu facile.

Bien sur qu'il peut y avoir débat. Il doit y avoir débat même. Je suis de ceux qui pensent que puisque l'arbitre fait partie du jeu, il ne saurait s'affranchir à l'analyse.

Le danger, c'est qu'il s'agit d'une analyse individuelle, et non pas collective sur une équipe. Et que sur un forum, les attaques personnelles n'ont (et n'auront pas) leurs places.

Après, il faudra toujours composer avec l'arbitre. Sur le terrain, les joueurs commettent des fautes, laissons donc la possibilité aux arbitres d'en faire aussi, du moment qu'ils le font de bonne foi... Les erreurs à sens uniques sont tout de même bien rares...

Un arbitre a totalement le droit de se tromper, en effet. Je me suis essayé une fois à l'arbitrage, pour un match loisir, et ce n'est vraiment pas évident de tout voir, de tout siffler dans le bon sens, de toujours prendre la bonne décision.

Je me pose tout de même quelques questions:
-Le comité évalue-t-il les performances des arbitres. En d'autres mots, existe-t-il un classement?
-Le comité fait-il en sorte de positionner ses meilleurs éléments sur les matchs importants?

Daouda a écrit:

pierre-du-49 a écrit:

ferdi a écrit:

Est ce qu'il peut y avoir débat ?

Évidemment qu'il peut y avoir débat avec les arbitres ! Maintenant je ne crois pas que ce forum soit le bon endroit pour critiquer tel ou tel officiel, c'est un peu facile.

Bien sur qu'il peut y avoir débat. Il doit y avoir débat même. Je suis de ceux qui pensent que puisque l'arbitre fait partie du jeu, il ne saurait s'affranchir à l'analyse.

Le danger, c'est qu'il s'agit d'une analyse individuelle, et non pas collective sur une équipe. Et que sur un forum, les attaques personnelles n'ont (et n'auront pas) leurs places.

Après, il faudra toujours composer avec l'arbitre. Sur le terrain, les joueurs commettent des fautes, laissons donc la possibilité aux arbitres d'en faire aussi, du moment qu'ils le font de bonne foi... Les erreurs à sens uniques sont tout de même bien rares...

Un arbitre malhonnête, j'ai du mal à croire que ça existe. Par contre, un arbitre qui est gonflé par une équipe qui n'arrête pas de parler, qui triche, qui se bat, etc... et qui peut avoir tendance à "défavoriser" cette équipe, c'est sûr que ça existe et c'est même limite normal. Et quand ça nous arrive, on peut s'en prendre qu'à nous même. L'expression "se mettre l'arbitre dans la poche" est toujours d'actualité.
On a les arbitres qu'on mérite, nous ne sommes qu'à un niveau régional mais globalement, je trouve nos arbitres assez bons.

D'accord avec ton analyse Ultimate sauf cette expression que je n'aime pas: "on a les arbitres qu'on mérite"...

Quand tu fais une bonne saison et des bons matchs, tu espères avoir de bons arbitres le week end. Notre comité est assez grand pour qu'il y ait de bons arbitres et, heureusement, il y en a.

Lorsque tu es sur le terrain et que tu as un super arbitre, ça change vraiment tout. Il faut les féliciter à la fin des matchs!

Cette expression n'est pas à prendre avec un côté péjoratif..
Mais quand on joue en 4ème série, on ne peut pas prétendre à des arbitres habitués à la Fédérale 1, c'est normal!

Effectivement que la donne change quand un super arbitre est là le dimanche, mais malheureusement, je ne crois pas que le nombre d'arbitres dans le comité soit illimité et il faut bien que ça tourne. Donc on en a des bons et parfois on en a des moyennas...

Renaud#6 a écrit:

Je me pose tout de même quelques questions:
-Le comité évalue-t-il les performances des arbitres. En d'autres mots, existe-t-il un classement?

Oui, il y a des supervisions-évaluations des arbitres qui amène à un classement hiérachisé des arbitres que ce soit les fédéraux classés en fed1, Fed2, Fed3 que les arbitres Fédéraux non-classés ou territoriaux.

Renaud#6 a écrit:

-Le comité fait-il en sorte de positionner ses meilleurs éléments sur les matchs importants?

Bien sûr, la poule d'Honneur-promotion est arbitrée par des arbitres ayant le niveau fédéral ou se présentant à l'examen dans l'année. Il en va de même pour les matchs pouvant influencer une montée ou une descente.
Lors des désignations la priorité est donnée aussi aux matchs de compétions fédérales en jeunes, aux matchs classés derbys plus ou moins "chauds" quelque soit le niveau mais il y a souvent des aléas qui ne peuvent être prévus à l'avance, les désignations se vont en gros 5 à 6 semaines, il y a comme dans une équipe des arbitres qui tombent malades, en panne, etc, etc, etc.... Nombreux sont ceux qui doublent en faisant deux matchs par week-end.

Plus la pyramide aura une base importante, plus le niveau s'élèvera mais encore faut-il que les éducateurs fassent confiance au jeune joueur-arbitre qui doit officier en U12, U14. On modifie la règle écrite au lieu de penser qu'arbitrer c'est jouer, que le directeur de jeu est un acteur du jeu la seule différence étant qu'il n'a pas à se soucier du score.

Heureusement qu il y a des échanges de comité parfois au niveau des arbitres ( c est totalement différent ) . Et désolé mais celui qui dit que nos arbitres sont bons dans notre région, il n'à pas du aller voir ailleurs .......
Comme vous dites nous avons les arbitres de notre niveau, et apparemment l'évolution n est pas possible alors ?

ferdi a écrit:

Heureusement qu il y a des échanges de comité parfois au niveau des arbitres ( c est totalement différent ) . Et désolé mais celui qui dit  que nos arbitres sont bons dans notre région, il n'à pas du aller voir ailleurs .......
Comme vous dites nous avons les arbitres de notre niveau, et apparemment  l'évolution n est pas possible alors ?

Et pourtant si, je suis allé voir ailleurs. D'ailleurs, pendant une saison en F3 sud-ouest, 2 matchs ont été arbitrés (notamment un derby, donc un match supposé "chaud") par des arbitres des pays de loire (qui m'avaient arbitré durant la saison précédente en honneur).
Je trouve qu'on a des bons arbitres, mais loin de moi l'idée de penser qu'ils sont tous bons! Y'a des mauvais, des mal-entraînés, des aveugles, des chefs de gare, etc... Mais la plupart de ceux qui arbitrent en honneur (et au-dessus) des PdL sont bons.
Après je ne connais pas les niveaux inférieurs, mais si ça correspond aux arbitres qui officient en réserve honneur, c'est vrai qu'il peut y avoir à redire. Le fossé est très important entre ceux qui officient en A et ceux qui sont en B (un peu comme les joueurs quoi...)