- Daouda a écrit:
Mode de qualification en Groupe B :
Seront qualifiés en poule 1ere Série, les deux premiers clubs de chaque groupe (A1, A2, B1, B2, C1,C2), ce qui donnerait pour le moment :
VS Ferté
Chateaubriant ou Seiches
Ancenis
Les Herbiers
VS Nantes
Treillieres
Seront qualifiés en poule 2e Série, les deux clubs situés 3e et 4e de chaque groupe (A3, A4, B3, B4, C3, C4), ce qui donnerait pour le moment :
Chateaubriant ou Seiches
Laval
Clisson
Segré
Pornic
Doué
Enfin, en 3e/4e Série, les autres clubs :
La Flèche
Mayenne
St Colomban
Saumur
Voici une partie du mail de Jacques LEGOUBE reçu ce jour:lol:
Rassurez vous, on n'est pas encore rendu à la fin de saison, ça peut encore changer:affraid:
Bonjour à Toutes et Tous
Le 8 oct. vous avez reçu « la lettre ouverte sur les Epreuves » avec un point sur le début de la saison pour les M16-M18 en GO et les SERIES territoriales alors que nous venions d‘enregistrer le retrait des Clubs de RCG GUENROUET et des TERRES de MONTAIGU en Groupe B.
Avec une poule 3 réduite à 4 équipes il n’était plus possible de revoir la phase préliminaire de brassage mais il fallait recomposer la phase 2 qualificative pour retrouver de la cohérence et un calendrier acceptable pour tous.
La proposition mise en avant a été arrêtée en Bureau directeur dés le 19 oct. et immédiatement soumise à la validation de la Commission des Epreuves de la FFR.
Hier j’ai finalement reçu l’assentiment que la « logique sportive était respectée »
Aussi voici en PJ :
- le cadre d’organisation de la phase 2 avec les modifications en rouge (qui constituent la modification de la phase qualificative du Groupe B dans le règlement initial – pages 13 et 14)
- le tableau des matchs de la phase 2, avec les oppositions et le calendrier.
A noter :
- que pour les poules 1 et 2 restées à 6 équipes.les clubs sont répartis dans les poules qualificatives comme prévu initialement
- pour la poule 3 (réduite à 4) les clubs classés 1 et 2ème seront comme prévu dans le premier groupe qualificatif en 1 et 2ème SERIE (6 équipes), par contre seul le 3ème sera dans le deuxième groupe qualificatif en 3ème SERIE (5 équipes) et le 4ème sera dans le troisième groupe qualificatif en 4ème SERIE (5 équipes)
Dans cette « lettre ouverte » était abordé le fond du problème caractérisé par « la fragilité de nos clubs » et il était avancé l’idée de pouvoir apporter une « assistance sportive » pour aider concrètement les clubs à s’installer ou à se relancer pour ne pas abandonner. (En particulier de 4ème SERIES.)
Cette proposition à été envoyée a la Commission Fédérale des Compétitions qui l’a immédiatement mise à l’ordre du jour de la réunion nationale des responsables Epreuves des Secteurs le 26 Octobre validant ainsi de la pertinence à notre réflexion avec la proposition d’élargir la disposition de l’article 223-1 qui permettrait dans un cadre précis et contractualisé « d’assistance sportive » de «POUVOIR permettre de JOUER dans 2 clubs pour les PLUS de 22 ANS »
Dernièrement il nous a été indiqué que la disposition sera étudiée dans les services Fédéraux pour être présentée en « modifications du règlement » à l’AG de 2018.
C’est une première satisfaction générale qui doit nécessairement être confirmée …et surtout un encouragement pour GUENROUET et MONTAIGU à ne « pas lâcher » et au contraire à se préparer à une reprise dés la prochaine saison ; Tout comme d’autres clubs ayant décrochés depuis quelques saisons et ceux que nous invitons à nous rejoindre.
Nous avons en effet vraiment besoin de retrouver des clubs à la base de notre Rugby Régional …Cette saison nos clubs de F3 peuvent semble t’il éviter le bas de tableau et la montée en F3 devrait être double….mais au final nous risquons d’être encore moins nombreux en Séries Territoriales…
Il faut donc réagir et surtout se rassembler… C’est un appel mais pour certains clubs n’y à t’il pas une opportunité à saisir pour reprendre et pour d’autres à s’engager plus directement dans une activité de championnat , devrions nous l’aménager pour cela - Parlons en
La réflexion sur l’organisation future est engagée ; Dés l’AG de SABLE nous avions évoqué le possible retour à une option avec la Bretagne (en Phase 2, notamment H et peut être PH) mais la reconduite d’une organisation territoriale « plus ouverte à sa base » reste appropriée, sachant que le nombre de clubs sera déterminant … Nous pourrions n’être que 24 …mais 26 et plus serait beaucoup plus favorable .
Nous avons besoin de vos avis … à commencer lors des réunions avec les CLUBS du 18 Nov. à CLISSON pour le 44 et 85. Pour le 49-53-72 ce sera le 17 Déc. (SEICHES ou LA FLECHE)
Avec nos Salutations Sportives et Amicales.
Accueil 
