la 4ème place est elle la bonne en poule 15 ?

Imaginons Nantes 1er à l’issue du championnat de la poule 15, il restera alors 2 places pour la qualification directe en 32ème ; les 4ème et 5ème pourront participer à un tour de barrage.
Les 16ème ouvriront les droits d’accession en matchs AR, il est fort possible que Nantes rencontre le 2ème ou 3ème de la poule 15 ce qui leurs laisseraient très peu d’espoir.
Ainsi, ne serait-il pas plus judicieux, cette année de viser directement la 4ème place, avec l’avantage d’effectuer un tour de préparation barrage contre un 4ème ou 5ème ; En 32ème  surprendre un 1er poule en tant qu’outsider à domicile avant le match retour.  Avec la quasi-certitude ne pas rencontrer Nantes en 16ème.
En conclusion, si une équipe à une volonté de monter, aurait-elle pas intérêt à viser la 4ème place ?

comment tu fais pour viser la 4° place? tu lâches des matchs, tu refuses des BO en surveillant les autres résultats? pas facile, pas simple et pas très sport

Bien d’accord avec toi, sur l’intérêt de jouer chaque match sans faire des comptes d’apothicaires, néanmoins la 1ère place est injouable avec le maintien de l’équipe du SN ce qui dénature la compétition.
D’ailleurs, on imagine mal le SN ne pas viser Le BO à chaque rencontre.
Dans cette hypothèse hyper probable, est-il nécessaire de jouer les matchs à fond contre le SN ?
La réponse est probablement non, l’objectif raisonnable sera de participer à un match de Gala, en essayant de réaliser des coups d’éclats avec ses moyens.
En revanche, il me semble normal que pour les équipes dont l’objectif sera la F2 de se donner les moyens pour l’atteindre et cela passe par un évitement du SN en CDF.
En terminant 2 ou 3ème, ils auront la quasi-certitude de les jouer en 16ème du CDF.

Comment un entraineur peut il demander à ses joueurs de viser le podium ?
Le Président d’un club doit il dire à ses partenaires que la montée est envisageable qu’a partir de la 4 ou 5ème place ?
Quelle est la solution pour avoir une chance équitable de jouer la montée en poule 15 ?

A part Nantes, est ce que beaucoup d'équipes ont les moyens d'aller au dessus? Perso, j'en doute. Et jouer la qualif pour participer aux phases finales, ça reste un bel objectif pour n'importe quelle équipe.

Encore des gens qui pensent que le rugby se joue avec des billets de banque.. ça explique beaucoup de chose sur l'état du club.

J'ai parfois le sentiment que malgré les changements d'équipes dirigeantes, le rugby nantais monte à la tête. L'ambition c'est bien, mais pas lorsque celle ci est démesurée.....

A la lecture de son interview, on devine bien que le nouveau président était bien au courant de la situation assez catastrophique dans laquelle était le Stade Nantais quand il est arrivé...Puis le coronavirusest arrivé, et je me suis retrouvé le seul à avoir souscrit... La, on a trouvé une situation financière terrible.

Il aurait été plus transparent à l'époque de ne pas cacher cette vérité, au moins aux joueurs, pour qu'ils puissent se retourner et chercher ailleurs. La, j'ai l'impression qu'on leur a un peu menti, et que certains ne retrouveront pas de clubs puisque la période de mutation est terminée .

Dommage

De même, si en mars la démarche était déjà la demande de conciliation auprès du CNOSF, c'est qu'il y avait déjà eu une décision de la DNACG et ensuite de l'instruction devant la commission d'appel de la FFR.
Au vu des délais entre les diverses convocations et décisions, la situation financière devait être dans le collimateur fédéral depuis décembre ou janvier et les dirigeants au courant de la menace de relégation dès cette époque.

cela faisait 2 ans que le club était dans le collimateur. En décembre 2018, le club avait déjà été rétrogradé en F3 par la DNACG, et il avait été maintenu sous réserve de respecter un plan d'accompagnement que les dirigeants n'ont pas suivi.

Dans ces conditions, c'était sûr que le club allait être rétrogradé, sauf si la FFR lui accordait un passe-droit si le repreneur remboursait toutes les dettes.

Daouda a écrit:

A la lecture de son interview, on devine bien que le nouveau président était bien au courant de la situation assez catastrophique dans laquelle était le Stade Nantais quand il est arrivé...Puis le coronavirusest arrivé,  et je me suis retrouvé le seul à avoir souscrit... La, on a trouvé une situation financière terrible.

Il aurait été plus transparent à l'époque de ne pas cacher cette vérité, au moins aux joueurs, pour qu'ils puissent se retourner et chercher ailleurs. La, j'ai l'impression qu'on leur a un peu menti, et que certains ne retrouveront pas de clubs puisque la période de mutation est terminée .

Dommage

le repreneur n'a pas menti. C'est l'ancienne équipe dirigeante qui a retardé l'échéance le plus longtemps possible en allumant des écrans de fumée. Le repreneur a mis les pieds dans le plat en mai dernier en dévoilant l'ampleur des dégâts, ce qui a poussé les anciens dirigeants à démissionner.