Demi Finale 2e Série

Les demi Finale 2e série opposeront donc :

XV de l'erdre - Ancenis
Pontlieue - Pornic

le 19 avril prochain.

Maul49 a fait une judicieuse remarque sur les points bonus Réserve / Points Malus Arbitre!

Peut-être que Pornic recerva malgré tout la demi-finale?!

Toujours en attente du classement définitif et des bonus/malus (réserve / arbitre) pour connaitre les oppositions de ces demi-finale.

Qui de Pontlieue ou Pornic recevra en demi-finale?

Qui a le règlement pour ces demi finale, car le Comité est vague la dessus

Moi j'ai le règlement, le classement des équipes aptes les 18 matchs de championnat, mais il me manque les décisions en terme de bonus / malus!

J'imagine que le bureau directeur (ou la commission en charge des compétitions ) se réunir pour entériner ces décisions. Cette réunion donnera lieu à une rédaction d'un PV!

Le vainqueur n'est pas sur de faire la finale d'après ce que j'ai entendu

Pour couper court à cette rumeur, voici le règlement 2014-2015 :

Il est clairement dit match de «Barrage» en élimination directe du 3ème contre le 6ème et du 4ème contre le 5ème, sur le terrain du mieux classé.

Les matchs d'appui des années précédentes ne sont plus valables cette année. On le sait depuis déjà deux mois. Ces matchs d'appui n'avaient pas vraiment d'intérêt.

Le fait de mettre en place un barrage a plus de sens à mon avis, même si ça ne récompense pas forcément la régularité des résultats sur l'ensemble des phases régulières.

Les 5ème et 6ème doivent donc s'en réjouir et les 3ème et 4ème doivent assumer leur classement, mais ça, c'est un autre débat.

Et pour la Ph c'est pareil?

pluq85 a écrit:

Et pour la Ph c'est pareil?

Oui, c'est pareil

La logique voudrait que oui...mais je n'ai pas les textes

Renaud#6 a écrit:

La logique voudrait que oui...mais je n'ai pas les textes

Les voila :

Renaud#6 a écrit:

Les matchs d'appui des années précédentes ne sont plus valables cette année. On le sait depuis déjà deux mois. Ces matchs d'appui n'avaient pas vraiment d'intérêt.

Le fait de mettre en place un barrage a plus de sens à mon avis, même si ça ne récompense pas forcément la régularité des résultats sur l'ensemble des phases régulières.

Les 5ème et 6ème doivent donc s'en réjouir et les 3ème et 4ème doivent assumer leur classement, mais ça, c'est un autre débat.

Je suis tout à fait d'accord, je trouve qu'il y a beaucoup d'interet a jouer ces barrages vu que c'est a élimination directe, bon oui nous somme 6eme donc ça nous arrange.
Mais surtout ça donne une vraie valeur à ce "dernier" match, ça motive pas mal .
dans d'autres comité ça se joue comme ça depuis longtemps et je trouve ça très bien.

Oui c'est beaucoup mieux et les matchs auront un intérêt

Daouda a écrit:

Toujours en attente du classement définitif et des bonus/malus (réserve / arbitre) pour connaitre les oppositions de ces demi-finale.

Qui de Pontlieue ou Pornic recevra en demi-finale?

A priori, ce serait bien Pornic - Pontlieue!

ultimate a écrit:

A priori, ce serait bien Pornic - Pontlieue!

En voila une chose surprenante!

Selon moi, les 2 équipes ne peuvent pas prétendre aux bonus "Réserve" :
- Pontlieue n'a pas engagé de réserve -> Pas de bonus réserve
- Pornic a bien une réserve, mais a fait 2 MEI (à St Herblain et au XV de l'erdre). Et 2 MEI équivaut à un match forfait (Art 452.3 des règlements généraux) -> Pas de bonus réserve

Tout se joue donc sur le Malus "Arbitre"...

Pornic n'a pas d'arbitre, mais a peut-être un ACF (Arbitre en Cours de Formation) qui a fait 4 matchs ???
Pontlieue a un arbitre, mais n'a pas fait son quota de matchs ???

Je reste circonspect...

Daouda a écrit:

ultimate a écrit:

A priori, ce serait bien Pornic - Pontlieue!

En voila une chose surprenante!

Selon moi, les 2 équipes ne peuvent pas prétendre aux bonus "Réserve" :
- Pontlieue n'a pas engagé de réserve -> Pas de bonus réserve
- Pornic a bien une réserve, mais a fait 2 MEI (à St Herblain et au XV de l'erdre). Et 2 MEI équivaut à un match forfait (Art 452.3 des règlements généraux) -> Pas de bonus réserve

Tout se joue donc sur le Malus "Arbitre"...

Pornic n'a pas d'arbitre, mais a peut-être un ACF (Arbitre en Cours de Formation) qui a fait 4 matchs ???
Pontlieue a un arbitre, mais n'a pas fait son quota de matchs ???

Je reste circonspect...

En tout cas, j'ai discuté avec des copistes mardi, qui m'ont affirmé avoir reçu le courrier indiquant que ce serait à Pornic..

Les matchs ont été publié sur le site de la FFR.
Ils annoncent bien Pornic - Pontlieue.

J'ai une autre remarque. C'est la quatrième année que nous jouons ce barrage (on les joue depuis qu'ils existent) Traditionnellement le comité nous met un directeur de match en plus de l'arbitre.
Je n'ai rien contre les directeurs de match mais je continue de me demander ce qu'ils apportent au bon déroulement des rencontres. Je suggère cette année au comité de remplacer le directeur de match par deux arbitres de touche officiel ça sera beaucoup plus utile.

ultimate a écrit:

En tout cas, j'ai discuté avec des copistes mardi, qui m'ont affirmé avoir reçu le courrier indiquant que ce serait à Pornic..

Un RCMiste qui discute avec un COPiste !!!!
Mais ou va t-on?!!!

Perso, j'aimerais bien connaitre pourquoi le match se déroule à Pornic, si quelqu'un passe par la et veut bien nous donner les explications!

Peut être a cause du forfait de la première journée

Glou² a écrit:

Les matchs ont été publié sur le site de la FFR.
Ils annoncent bien Pornic - Pontlieue.

Le site me semble peu à jour. Le classement final 1e/2e série est arrêté à la 4e journée, et les matchs des réserves sont à moitié vides...

pluq85 a écrit:

Peut être a cause du forfait de la première journée

Les textes ne disent rien dans ce sens. Pontlieue a pris -2 pts et a joué le match retour à l'extérieur, tel que prévoit le réglement.

Mais rien ne précise qu'un forfait empeche de recevoir pour le match de barrage! (Ou pour une quelconque participation aux phases finales;)

Glou² a écrit:

Je suggère cette année au comité de remplacer le directeur de match par deux arbitres de touche officiel ça sera beaucoup plus utile.

+1

+1 aussi

pierre-du-49 a écrit:

Glou² a écrit:

Je suggère cette année au comité de remplacer le directeur de match par deux arbitres de touche officiel ça sera beaucoup plus utile.

+1

Si cela peut éviter certains problèmes, pourquoi pas.
Je pense que c'est quand même un certain "confort" pour l'arbitre qui n'as plus à gérer les problèmes administratifs, mais c'est un coût pour les clubs.
La ffr verse une indemnité pour les clubs de série appelée aide à l'arbitrage. Depuis plusieurs années nous ne touchons plus cette aide(elle est quand même versée au comité). Malgrè de nombreux courriels et courriers au comité pour avoir des explications, je n'ai encore jamais eu de réponse officielle concernant l'utilisation de cette somme.
Peut être qu'un arbitre pourra m'éclairer sur le sujet!!